Se disminuyó la tolerancia que contenía la legislación en el consumo de embriagantes (ahora será de mínimo dos o dos copas y media), se incrementaron las multas que pueden llegar hasta más de 11 000 pesos. Dependiendo el caso se puede asegurar el automotor y enviarlo un depósito, ingerir cinco copas con la combinación del volante será considerado como delito.
Si la acumulación de alcohol en la sangre supera los 130 miligramos de alcohol y además se participa en un accidente de tránsito en donde hay lesiones graves u homicidio, automáticamente el conductor perderá el derecho de obtener su libertad bajo (fianza).
La experiencia del
Cepad en el seguimiento del caso de Néstor Alan Rodríguez Licea y la atención que hacemos cotidianamente de víctimas de violencia vial, nos indica que de nueva cuenta se busca atender lo urgente, lo cual no es negativo pero se parte de una idea errónea de que la sola existencia de las leyes y el agravamiento de las sanciones crearán en automático las condiciones necesarias para que sean aplicadas por los agentes de la autoridad. Como si el derecho vigente fuera lo mismo que el “derecho viviente”. (el que se exige y se cumple según Victoria Camps).Por eso la exigencia de que al elaborarse las leyes se cuente con el diagnóstico más detallado posible, incluso con escenarios de aplicación claros y reales, no sólo el de los establecimientos que venden bebidas sino el de las mismas autoridades y consumidores. Un reflejo de lo anterior son las declaraciones del mismo Secretario de Vialidad y Transporte, en las que reconoce que no cuenta con suficientes peritos ni alcoholímetros para cumplir con la ley; eso si tiene un significado más claro: la continuación de la impunidad que por cierto no es remediada por las recientes reformas.
Los casos demuestran que la cadena de corrupción inicia con los Agentes de vialidad al no intervenir de acuerdo a la ley y no levantar las actas de accidentes debidamente, para continuar con los policías los cuales se limitan a ser testigos simples de lo que acontece en las escenas de los accidentes. Los peritos, que por cierto llegan por horas más tarde (cuando ya los efectos del alcohol han sido combatidos por la corrupción); los señores y señoras agentes del ministerio público quienes facilitan más el “procedimiento” a los inculpados, por ejemplo fijándoles rápidamente la fianza, asignándoles prontos abogados defensores, pases de visita a familiares y representantes de las aseguradoras ó incluso colocándolos en la comodidad de un hospital privado, contrario a lo que ocurre con las víctimas y sus familias, quienes son prácticamente olvidadas presencialmente y en sus derechos, como a la información, al buen trato, a la atención médica y psicológica de urgencia, a la básica información del estado de salud de su familiar, pero sobre todo al de la verdad para conocer lo que realmente ocurrió.
Ahora es necesario que el Congreso del Estado se fije como meta supervisar el trabajo legislativo que realizó y lanzar una segunda generación de reformas que propicie deberes más claros a los servidores públicos con las consecuentes sanciones sean estas administrativas o penales; además de considerar con mayor prioridad la atención de los derechos de las víctimas de violencia vial, entre ellos la reparación del daño emergente, ya que a final de cuentas la seguridad también es un deber del Estado que le es encomendado por la sociedad.
informe de la oficina del Alto Comisionado para los DH de la ONU y su desconocimiento del marco jurídico, sobre todo el internacional, como en el caso reciente de la demanda de grupos de diversidad ante el posicionamiento del Gobierno de Jalisco por los matrimonios entre personas del mismo sexo, al cual respondió que “no era tema de su agenda”.
La discriminación y la reciente controversia presentada por el Gobernador de Jalisco en contra de las reformas en el DF que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo.
A propósito de la discusión sobre las recientes reformas en el Código Civil del Distrito Federal para permitir a personas del mismo sexo contraer matrimonio y la posibilidad de adoptar, conviene recordar los trabajos del Colectivo Jalisco Incluyente, conformado por organizaciones civiles de diversidad sexual, de mujeres, asistenciales y de atención a discapacitados, quienes con una visión de futuro concluyeron que la discriminación constituía uno de los principales obstáculos sociales.
Intentaron durante el ejercicio de prácticamente dos legislaturas que se aprobara una iniciativa de Ley que previniera y sancionara la discriminación, pero que otorgara herramientas a cualquier persona para quejarse y buscar una reparación por un acto de ese tipo. Ahora sabemos que la negativa para reconocer derechos de esa importancia tenía una clara intención de futuro.
El absurdo “blindaje” en la Constitución Política de Jalisco para proteger la vida desde la concepción contrario a los avances internacionales en torno a los derechos de las mujeres y ahora la supuesta defensa de la “familia” emprendida por Emilio González Márquez, son prueba de ello.
Es indispensable aclarar algunos conceptos que se han visto en el debate:
1. Cuando se habla de un Estado de Derecho de acuerdo a lo que ha definido la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se refiere a conducirse de tal forma que se respete y garantice “el libre y pleno ejercicio de los derechos humanos” sin discriminación alguna. (Caso Velásquez Rodríguez, nota 249, supra, párr. 167); por tanto uno de sus elementos es precisamente la igualdad de derechos de sus integrantes, que es lo que busca una reforma de ese tipo sin tomar otra consideración que el propio equilibrio social.
2. El constitucionalista italiano
Luigi Ferrajoli, de visita la semana pasada por nuestro país, al contestar a la misma pregunta precisó: “no es el consenso de la mayoría el que legitima los derechos fundamentales. Son legítimos porque garantizan igualdad. No importa que sean contramayoritarios si cumplen con esa función”. Recomendamos ampliamente la entrevista que le realizó Carmen Aristegui.3. La
controversia constitucional (se encuentra considerada en el artículo 105 fracción I de la Constitución) es una acción que es presentada por un agravio en contra de una entidad federativa y busca poner en el debate judicial disposiciones que presuntamente contravienen la constitución o el federalismo, por lo que especialistas consideran que también es un mecanismo para defender la garantía de los derechos humanos. Por su importancia, no debió de interponerse sin reconocer la diversidad propia de Jalisco, aspecto que sí se realizó en el Distrito Federal.Lo más grave son los argumentos que
expresa Emilio González en la demanda, al destacar por ejemplo su temor a la aplicación de la ley en este territorio, con lo que se busca “evitar” que personas del mismo sexo contraigan matrimonio y luego adquieran derechos, o que sólo existen en Jalisco familias nucleares, para rematar el que las uniones entre personas del mismo sexo obedecen a intereses particulares y no públicos, aunque estos últimos hayan sido dictados bajo una moral individual y no social que son las que exige el derecho; porque pudiéramos llegar al grado como dice Efraín González Morfín hasta de penalizar los “malos pensamientos”.Basta con leer el artículo
1º de la Constitución Federal, para darnos cuenta que la acción judicial presentada por Emilio González Márquez y otros gobernadores, son una clara aceptación de la existencia de la discriminación desde el poder político. Hay que estar atentos porque puede presentarse cabalmente una inconformidad ante el Consejo Nacional para Prevenir y Eliminar la Discriminación, en la que se busque la reparación.“Preocupa al organismo la actitud de autoridades hacia el tema
El Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (Iteso), la Universidad de Guadalajara, la Academia Mexicana de Derechos Humanos, el Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo (Cepad) y el Vigía Ciudadano del Ombudsman, capítulo Jalisco, tienen el agrado de invitarle a la siguiente presentación:
“Evaluación sobre el Sistema Ombudsman en el estado a través de observación y análisis de casos”.
El evento será presidido por académicos de la Universidad Iteso y la Universidad de Guadalajara, así como miembros del Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo (CEPAD), de la Academia Mexicana de Derechos Humanos (AMDH) y de Fundar, Centro de Análisis e Investigación AC.
La presentación se llevará a cabo el 12 de agosto de 2008, de 10:00 a 12:00 horas en la Casa ITESO-Clavijero, ubicada en la Av. José Guadalupe Zuno No. 2083, entre Marsella y Chapultepec.
Favor de confirmar su asistencia al correo electrónico cepad@cepad.org.mx
o bien al teléfono 36134066.
El pasado martes 5 de agosto, se presentó en la Ciudad de México, en el Marco de la Conferencia Internacional sobre el Sida, el caso de un militar que vive con Vih y que fue dado de baja del Ejército. Bien, pues la buena nueva es que luego de seis años, este militar recibió una resolución judicial favorable .para ser restituido en su puesto de trabajo.
Lo anterior fue gracias al trabajo del militar y de tres organizaciones civiles que trabajaron en conjunto en pro de la defensa de los derechos humanos: el Centro de Atención Integral en Vih-Sida, AC (Vihas de Vida), el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Pro) y el Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo (Cepad). Normalmente, los comunicados de las organizaciones son para denunciar violaciones, hoy les queremos comunicar esta buena noticia.
Para conocer más a detalle el caso, les invitamos a consultar el boletín de prensa y la sistematización de todo este proceso en un documento de trabajo. Toda esta información la encontrarán en la página del Cepad: www.cepad.org.mx.
Bloguividentes queridos y añorados:
Para todos los que tienen tiempo: échense una pestañita por mí, que bien que me hace falta, pero no importa la tentación que ponga Morfeo sobre mis párpados, estoy decidida a entregarles la recopilación de noticias recientes sobre Derechos Humanos. Así que comencemos…
Desafortunadamente han ordenado auto de formal prisión a indígenas de Me´paa, según nos informa la Red Nacional TDTT, asimismo han lanzado una acción urgente porque presos indígenas han sido maltratados en el CERESO 5 en Chiapas. En el documento se menciona: “Los precisos y malandrines contratados para golpearnos, llegaron a nuestro lugar de trabajo donde laboramos hamacas, para decirnos que no teníamos derecho a trabajar en ese lugar y que no tenemos derecho a nada. Cuando comenzó la agresión, los custodios que se encontraban en el lugar de los hechos, no intervinieron para resguardar el orden y nuestra integridad física, sino que solamente presenciaron la golpiza que nos dieron los precisos y los 20 presos armados con palos, siendo notoria su complicidad con ellos”. Por ultimo la red dio a conocer un boletín en el que retoma la discusión de la ley que permite la interrupción legal del embarazo en el distrito federal y aseveran que representa un avance para los derechos humanos de las mujeres. Respecto a este tema el Fray Vitoria dedico su artículo de la semana, el cual puede ser leido aquí.
Dando un pequeño viaje por el sitio de la CNDH podemos encontrar que en los pasados ocho días ha existido bastante movimiento en la institución, se han puesto en la Web varios boletines que abordan los siguientes temas: La vulnerabilidad de los derechos de niñas y niños, la recomendación para Marcelo Ebrard por la muerte de un hombre en el Reclusorio Preventivo Varonil Norte y el inicio de un programa piloto de empleo temporal en apoyo a migrantes indocumentados.
Mientras tanto en tierras jaliscienses las recomendaciones de la CEDHJ son para el alcalde de Tequila, al patronato del DIF municipal y al procurador de justicia. Asimismo se realizó una conferencia para tratar el caso por el desalojo en Nextipac, dirigida al presidente municipal de Zapopan, Jalisco. Y para terminar con la CEDHJ déjenme que les cuente que existe un boletín en que habla sobre el presidente de la CEDHJ y su presencia en la aprobación de la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y otro más acerca de la intervención de la CEDHJ en Tepatitlán.
En cuanto CLADEM también nos dan algunas novedades, tienen dos acciones urgentes una sobre los/as fiscales permanecen en huelga de hambre y una más referente a los indígenas Me´paa, además de tener dos boletines provenientes del Paraguay y dos informes: El primero aborda la discriminación hacia la mujer mientras que el segundo es un listado de Temas Críticos propuestos por CLADEM-Ecuador al Comité de la CEDAW.
Esta semana CEJIL nos dice que desea hacer pública la labor de Monseñor Gerardi en su lucha por la búsqueda de la verdad, la cual se encuentra plasmada en el informe de la Recuperación de la Memoria Histórica (Remhi), Guatemala Nunca Más.
Por lo pronto es toda la información encontrada pero no duden que la siguiente semana ya les tendremos nuevas noticias, boletines y acciones urgentes.
